DAZN está subiendo los precios hasta un 100% en Europa. Y ahora quizá llegue el turno de España

Toda la razón.

Cada vez que entra el futbol en un plataforma se duplican precios.
Los que sólo queremos ver motor, lo tenemos difícil.

Al final tendré que contratar el videopass de MotoGP directamente.

Ojalá los que queremos ver solo el fútbol pudiesemos pagar solo por ello y no subencionar el basket, la f1 y otros deportes que puedan tener estos servicios.

Lo que va a pasar con Dzn es justo lo contrario. Para mí era perfecto tener moto gp, F-1 aunque soy mas fan de alonso que de otra cosa, boxeo del bueno y snooker. Todo eso y más lo teníamos por diez pavos pero ha sido llegar la liga de fútbol española y joderse todo.

No se si harán paquetes motor / fútbol. Pero sería lo más sensato para todo el mundo. Pagar 29 euros por ver F1 ya no es tan interesante…

Es que pagar para ver la F1............. mucho más interesante sería tener la Porsche Cup, el WEC, los campeonatos Blancpain... y un largo etc

Pues sí, la F-1 lleva mucho tiempo en crisis. Este año hicieron el trafullo de hacer andar más lento a McClaren mercedes, menos rn Brasil, y aún así no ganaron de puro churro.

Pues los votantes fanboys de derechas sois iguales... os empeñáis en echarle en cara a los demás lo que ya habían hecho antes vuestros amados lideres de derechas... Vamos que ambos bandos vais igual de sobraos en doble rasero e hipocresía.
Este tipo de jugadas de postureo electoralista son tan propias del PP como del PSOE.

La derecha es también socialdemocracia: mast impuestos, más estado, robar todo lo que se pueda, más déficit, corrupción..... Ah y curas :-1

No hombre, lo que pasa es que tu estás muy a la derecha y por eso hasta vox te parece socialdemócrata. Todo es relativo.

El comentario del tal Leone no se entiende en absoluto. ¿A caso han doblado salarios en Alemania por que suban el precio de DAZN? ¿Lo han triplicado en Italia?

Para vosotros los populistas cualquier excusa es buena para criticar. Aunque sean comentarios pueriles y completamente fuera de lugar.

¿Tu sabías que a un burro le hacían obispo y todavía rebuznaba?

PD.: Si te suelto un guantazo, y luego otros 5, ¿Como se te queda la cara?

Pues que yo sepa la mayor emigración no ha sido con este gobierno... será que usarla fuente de tus pelotas para decirlo y los votos de tus "amigos" para darte mas razon.

Vamos que cualquier sitio es bueno para meter la cuña y a este sitio les mola porque genera blame y visitas.

Gracias por darles dinero.

efectivamente la hizo Zapatero, que a estas alturas el de la guapocracia Sanchez, esta dejando como un mal menor comparada con su nefasta gestion

Bueno, Zapa es dificil de superar por lo mal que nos dejó con los yankis, entre otras cosas. Ahora ver a Peter Sanchez corriendo detrás de Seepy Joe es peripatético

La vida es mas cara tambien, igual pasa aqui en Irlanda, subieron salarios acorde a la inflacion pero aun asi la vida es cara, pero bueno a la gente si le hablas algo fuera de su barrio no saben nada o se inventan todo como siempre.

la vida sera mas cara, pero no cuesta todo el doble... su poder adquisitivo es mucho mayor que en España y si no quereis verlo es porque no os interesa
un coche cuesta muchas veces menos en Alemania que en España, el combustible cuesta lo mismo, las casas cuestan aproximadamente lo mismo, tienen un IVA menor, entonces que me estais contando!?

"en Alemania el sueldo MEDIO que ingresan las familias es el doble que en España (4.342 euros/mes en 2020 VS 2.038 euros/mes en España)" No dices nada de Italia, solo lo que a ti te interesa.

"pero aqui solo se limitan a imitar los precios de TODO (alquileres, luz, gasolina, peajes, etc) menos de los sueldos..." El gobierno actual ha subido el SMI y las pensiones.

"llegara la derecha a arreglar el desaguisado a base de recortes y atarse el cinturón para corregir el desmesurado gasto de un dinero que NO SE TIENE y que al final acabamos pagando todos" Di mejor: A base de apretarle el cinturón al ciudadano de a pie y rebajar los despidos para que el paro llegue a máximos históricos como ya pasó la última vez que la gaviota sobrevoló la Moncloa.

El nivel de renta es que tiene que comer cuando tiene hambre y abrigarse cuando tiene frío¿te crees que sólo pagas impuestos cuando haces la declaración de la renta o qué?

No te molestes, en España el socialista medio adora a papá estado pero luego llora por lo poco que gana y lo mucho que paga en impuestos

https://i.imgur.com/vw8PPOA.jpg

Bueno sí, Italia es un desastre aunque tiene mucha más industria que España y compite con nosotros en turismo

A ti te falta algún verano. Del sueldo en Italia no hablas? Por qué? Porque se te cae el comentario populista a la primera de cambio

el de Italia sigue siendo superior al de España, en concreto 600 euros mas, en Francia el sueldo medio son 3.800 euros... a ver si quien se queda sin argumentos sois vosotros

Italia rs un desastre también. Vivo en Gran canaria y ahora mismo la comunidad italiana es la más grande, alucinante.

Hay que estar muy cegado para comparar salarios entre países y querer decir que esa diferencia se debe al actual gobierno, no me extraña que la clase política de este país recurra al populismo como único argumento, si tiene una legión de populistas a pie de calle jjjj

Es curioso que hayas hecho un comentario para criticar y no decir nada de nada .

Muy bien, el gobierno actual es malo y los anteriores también. Según tú, ¿qué es lo mejor entonces? ¿Cómo lo harías? ¿Tienes alguna idea mejor? Porque una anarquía no es precisamente una buena idea, y una dictadura tampoco.

Sólo hay que ver la (no) gestión de la pandemia del gobierno y las CCAA para darse cuenta que este sistema es totalmente ineficiente

Que los presupuestos generales de un estado dependan de los etarra-independentistas que (poniendonos espléndidos) no suponen la representación de un 60% de la población de unas pocas comunidades en vez de en el bien general, no es de recibo ni lógico ni democrático.

La mejor alternativa sería una verdadera coalición pp-psoe que no ocurrirá nunca en este país de blanco o negro, madrid-barça, rojos o azules.

Que una región por tener menos habitantes no tenga peso en las votaciones, teniendo la capital el mayor peso, eso no es democrático, ya que España no es ni Madrid ni Barcelona.
Este país es blanco-negro como usted dice porque así son los españoles, no son solo políticos. Se lucho mucho para salir del bipartidismo como para volver otra vez.

Esto es democracia, yo tengo una opinión totalmente distinta a la suya y vale. Ahora todo centralizadito otra vez no te jode... and aya estoy harto de ese discurso manido donde todo depende de madrileños....asumanlo de una vez, Madrid no es España.

Yo no soy de Madrid precisamente, de Andalucía.

Para mí, la verdadera democracia de este siglo sería voto contado por persona y un parlamento con un solo representante que en vez de ser un escaño, fuese un porcentaje. Si pp obtiene 34% de los votos, psoe 42% y ERC 1,15%, habría un solo parlamentario por cada uno. TAl vez no ahorráramos en parlamentarios, pero sería mucho más democrático que por cantidad de votantes para x escaños dependiendo de la población de cada comunidad. Eso sería democracia, no que no vale lo mismo un voto en Albuñol que en Barcelona.

El centralismo fue hijo de su época. Ahora con internet no hay que tener todos los ministerios en la misma ciudad, pero no me vale que se lo repartan entre Madrid-Barcelona como siempre, sino que uno vaya a murcia, otro a cáceres, otro a valladolid, otro a formentera, me da igual.

Lo que no es justo es que una persona que vive en barcelona (donde habrá más independentistas que en Oviedo), tenga un valor de voto mayor.

Lo que ocurre es que para reformar esto hay que reformar constitución y en cuanto se abra ese tarro no habrá quien lo cierre... (Independentistas, etarras, ultraderecha, ultraizquierda, etc)

No se trata de que no tenga peso, sino de que tenga el peso justo. Logicamente en el gobierno de su territorio, tendra mucho mas peso, por no decir todo, frente a los de otras regiones.

Hay muchos pasos intermedios entre la situacion actual y un centralismo frances.

Los provincianos resentidos no entendeis que no existen "los madrileños". Los madrileños son personas de todo el resto de provincias, o sus hijos y nietos, que como en cualquier pais terminan a menudo en la capital. Esto va de hacer lo mejor por el pais, sencillamente, y todos en Madrid queremos lo mejor para todos, entre otras cosas porque aquí no tenemos esa mentalidad de nosotros y el resto, que desangra el pais, por lo ya mencionado.
Luego te puedes montar las peliculas que quieras, solo porque los ministerios estan en Madrid, pero tienes a Yolanda diaz, de La Coruña, a Marlaska, de Bilbao a Iceta, de Barcelona...
Que las decisiones se tomen en Madrid no implica que sean para Madrid, que es lo que los paletos no entendeis, y aunque los ministerios estuvieran en otras ciudades, estas decisiones serian las mismas segun el partido.
Se puede ser de pueblo sin ser "de pueblo" y entender como funciona el mundo.

Un gobierno lo más pequeño posible.

Sorprende ver cómo algunos indican que este gobierno lo hace mal y el anterior también y el anterior también, y sin embargo luego solicitan que el gobierno sea cada vez más grande.

Un gobierno debe gestionar lo mínimo imprescindible.

Una democracia real con separación de poderes estária guay.

La derecha hace exactamente lo mismo

Realizar un proceso constituyente en el que representantes del pueblo, elegidos uninominalmente, redacten una constitución de verdad, en la cual se haga un cambio de modelo político del actual (estado de partidos) a uno nuevo (democracia representativa), en la que los diputados del parlamento sean elegidos de manera uninominal (nada de listas de partidos) y que realmente representen las ideas de la gente.

Una constitución en la que los poderes estén debidamente separados, nada de que el ejecutivo tenga escaños en el legislativo, o que el legislativo nombre a los posibles candidatos al judicial.

Para empezar que la política empiece a pagar la crisis y no los ciudadanos, reducción del estado a justicia y seguridad, privatización a mansalva, reducción de impuestos, independencia real de la justicia

Sí, 15 euros de subida. ¡Guau, qué pasada!

Es muy fácil de entender... Si lo quieres entender.

Si subes el salario mínimo con un 15% de paro lo único que haces es:

- Dificultar la contratación de personal no cualificado. Yo antes contrataba administrativos, ahora puedo contratar licenciados ya que el salario mínimo es mayor.

Has expulsado a las personas menos cualificadas del mercado laboral.

- Aumentas la inflación al generar una espiral precio- salario.

Subir el salario mínimo por decreto es muy fácil. ¿Por qué no lo suben a 2.000€?

El problema es que ellos ya han pagado por el futbol y tienen que amortizarlo, si la gente se da de baja dejan de ganar dinero, pero si bajan los precios lo mismo porque tienen que seguir pagando el futbol. Ademas tendria que darse de baja muchisima gente, a fin de cuentas si te cobran el doble aun perdiendo la mitad de clientes seguirian teniendo los mismo ingresos...

Vamos, que estamos jodidos por culpa del futbol de los cojones.

No es un bien de primera necesidad. De hecho, es algo muy superficial.
Si lo quieres y te lo puedes permitir, lo pagas. Si no, no.
Es fácil.
Si lo quieres y no te lo puedes permitir y lo pirateas, es exactamente igual que si le robas la bici a tu vecino porque te gusta pero no la puedes pagar.
Y ya puedes hacer malabarismos mentales que quieras.

Y exactamente cuál es la diferencia?
Si tú escribes un libro y lo publicas sólo en digital te lo puedo robar?

No. Si acaso podrías copiártelo.
Otra historia es que a una persona le haga más o menos gracia que alguien obtenga una copia sin pagar por ello. Pero no lo estarías robando, porque él seguiría teniendo su copia del libro.
No es lo mismo el robo físico que una copia no autorizada de una propiedad intelectual. Al menos no aquí en España.

En España los delitos contra la propiedad intelectual están recogidos en el código penal, faltaría más.

Una cosa es que no te vayan a meter en la cárcel por tener una copia de Harry Potter en tu disco duro. Como tampoco te meterían en la cárcel si vas a la Fnac y te llevas el libro sin pagar.

Si en lugar de descargarte una copia lo haces sistemáticamente te puedes enfrentar a penas de hasta 6 años porque ya se consideraría motivación económica y perjuicio a terceros. Y si ya te montas un portal para facilitarlo a otros y beneficiarte, pues el paquete es gordo.

Para consumir contenido digital pirata, al final vas a estar usando el servicio de un tercero (el que lo piratea), que se está lucrando con ello. Y mucho algunas veces. Si te parece bien enriquecer a este tipo de gente en lugar de a los propietarios legítimos de ese contenido, pues me parece genial. Pero no hagas cabriolas mentales para blanquearlo y pintarlo como “un derecho”.

Si tanto ganan los piratas, que los autores den las cosas gratis por internet. XD (Es broma)

No defiendo la piratería. Solo trato de hacerte entender que el puro que te cae por copiar un bien digital no es igual al que te cae por robar un bien físico. De entrada, no te van a decir nada sin lucro económico. Así te pases 1000 años consumiendo obras pirateadas.

Repite conmigo: Copiar no es robar.
https://www.enfoquederecho.com/2011/02/16/copiar-no-es-robar/

... o a otro nivel más comprensible:
https://www.youtube.com/watch?v=9Hd1ZDxTz7A

Y me pones enlaces de 2011, como si no se hubiesen introducido artículos nuevos en el código penal desde entonces.

Robar es robar y ya.

Dentro de robar hay categorías y categorías.

Robar un libro físico o digital es una falta menor, pero el mecanismo mental que te lleva a uno y otro caso es exactamente el mismo. Crees tener derecho a coger lo que no es tuyo porque lo quieres.
Si alguien es capaz de cruzar un límite moral por una estupidez como ver una serie, imagina si tiene la oportunidad de robar a mayor escala. Ese límite ya lo ha cruzado antes.

A mi lo que me fascina es que la gente considere estas cosas como un derecho inalienable.
Un hatajo de pijos malcriados que creen que tienen derecho a todo gratis.

Si los precios de los productos digitales son caros, pues hagamos funcionar a la ley de la oferta y la demanda.
Si NADIE consume ese contenido porque es caro, el precio bajará SEGURO.
Ahora bien, si la gente lo consume igual, pero ilegalmente, lo que pasa es que las leyes se endurecerán, pagarán justos por pecadores y los precios se mantendrán altos, pero sólo unos pocos lo podrán pagar.

Yo tengo casi todas las plataformas. Porque ahora me lo puedo permitir. Cuando en el pasado no me lo podía permitir, pues simplemente no veía esos contenidos. Y el mundo no se acaba.
No puedes ver el fútbol? Pues no lo ves y fuera dramas.
Si puedes gastarte 20€ al mes, pues eliges en qué. Si te puedes gastar 100, pues lo eliges todo. Y si no te puedes gastar nada, pues te coges un libro y pasas el tiempo.

>> Y me pones enlaces de 2011, como si no se hubiesen introducido artículos nuevos en el código penal desde entonces.

No sabía que lo hubieran criminalizado. No piedas el tiempo hablándome en plan Poseedor de la Verdad sobre la mentalidad, el espiritu y el mundo mundial; porque no me vas a hacer cambiar de opinión.
Me cerrarás la boca mucho más rápidamente poniéndome enlaces a artículos legales sobre las penas asociadas al consumo de propiedad intelectual sin autorización. ¿Lo harías, plis?

Me he tomado la molestia de buscar un enlace más reciente y de corte legal.

https://discusionjuridica.wordpress.com/2020/05/22/es-delito-el-consumo-de-contenido-pirata/

Como te decía, no estoy aquí para defender la piratería. Lo único que decía, y digo, es que no pueden denunciarte (de momento), por ello.

En todo momento no estás hablando de robar, estás hablando de vender la propiedad de otros, ahí la diferencia: "porque ya se consideraría motivación económica y perjuicio a terceros", "te montas un portal para facilitarlo a otros y beneficiarte", "que se está lucrando con ello"

Se lo puedes robar si entras en su ordenador y le quitas el archivo donde tiene el documento original. Sino lo que haces es copiarlo.

Copiar no es robar, por mucho que te empeñes. Yo puedo ir al museo del Prado y copiar cualquier cuadro y no va a ir nadie diciendo que he robado en el Museo del Prado.

¿Que le estás quitando exactamente al propietario cuando lo copias?

Esta pregunta va en serio?
Qué le quitas a un autor cuando copias su obra sin autorización?
Le quitas el derecho a percibir su remuneración legítima.

Una copia digital de un bien es exactamente lo mismo que una copia física.
Lo mismo es robar un libro de una librería que hacer una copia pirata.
La única diferencia es que robar algo digitalmente es más fácil que hacerlo físicamente y por algún motivo mucha gente lo encuentra moralmente aceptable.

Para mi, y cuando hablamos de cosas tan superficiales como ver fútbol o una serie o un videojuego la cosa está clara. No se tiene el “derecho” a piratear porque te parezca caro.

Y luego está el que lo justifica con argumentos peregrinos como que “los futbolistas o los actores o los cantantes son millonarios” para enmascarar que, al final, lo que estás haciendo es robar contenido.

Ya hemos pasado de robar bicicletas a robar derechos sobre la bicicleta... pues no es poco.

Y no, tampoco le estoy quitando el derecho a percibir su renumeración legítima, por dos razones:
1) El propietario puede seguir vendiendo su obra.
2) Que alguien copie su obra no quiere decir que automáticamente ha dejado de comprarsela. Puede suceder que la persona que lo ha copiado nunca fuese a comprar la obra.

¿Qué le quito a Velazquez cuando hago una foto de su obra?, según tú tambien el legitimo derecho a percibir su renumeración legítima, ¿no? El acto es el mismo: copiar una obra de otro autor.

El tema es que no es exactamente lo mismo tener un Velazquez que una foto y sí es lo mismo tener un libro digital original que su copia. Pero si uno no es robar tampoco es lo otro.

Espero que te des cuenta de la cantidad de tonterías que estás escribiendo.

El propietario puede seguir vendiendo su obra?
Pues claro. Y si robas el libro físico de la librería el propietario puede seguir vendiendo el resto de libros e imprimir más si se agotan.
No podemos establecer el límite de robar en función de que si lo que robamos está hecho de celulosa o de bits.

Seamos claros.
Aquí no se trata de hacer fotos a obras de arte en el museo del prado (al que por cierto tendrás que pagar entrada para poder hacer esa foto).

Tampoco estamos hablando de gente que descarga algo para probarlo y si le gusta lo comprará original (alguien hace eso??? me descojono).

Estamos hablando de gente que usa plataformas pirata para consumir contenido sin pagar, dejémonos ya de tonterías y metáforas.
Gente que descarga juegos para jugarlos sin pagar.
Gente que descarga libros para leerlos sin pagar.
Gente que descarga películas para verlas sin pagar.

Y no sólo eso, sino que esa gente además pretente ir de libertadores o hacer creer que lo suyo es una especie de lucha justiciera.

Mirar una peli pirata es como entrar al cine sin pagar.
Y ya está, fin.

Igualito igualito salvo que la piratería no quita de un sitio para ponerlo en otro, literalmente crea algo de la nada. Y que no es al vecino, es a un conglomerado ridículo.

Esta es la verdadera naturaleza del pirateo:

Si lo quieres y te lo puedes permitir, lo pagas. Si no, lo pirateas. Si no se puede piratear, ni lo pagas ni lo ves.
Es fácil.

Es el problema de que tu negocio aporte el mismo valor que un ctrl + c y un ctrl + v.

Si, igualito, no te fastidia?

Todavía seguimos confundiendo churras (medios digitales) con merinas (medios físicos)

Alucino.

Pues nada hombre, espero que el día de mañana montes un negocio digital, pongas todo tu esfuerzo y recursos en crear contenido, pagar a terceros para que lo creen, crear la infraestructura para venderlo o transmitirlo y que nadie pague por él porque total, como es digital, tiene que ser gratis.

Alucino.

La verdad es que está muy bien ajustado pero no soy tan fan como para pagar mucho más, en todo caso me pillaría el video pass de moto gp

Debería poder elegir que ver y cobrar por lo que contratas. Y si yo solo quiero ver la F1 porque tengo que pagar el fútbol o al revés si solo me interesa el futbol ¿porque tengo que pagar las motos y la F1? Deberia poder hasta elegir una carrera o un partido en concreto y pagar solo ese partido.

Lo del fútbol es fácil, solo con gente que lo quiera ver no podrían pagar las burradas de derechos de emisión que cuestan a no ser que sea una liga extranjera, dazn por ejemplo que te pincha la premier. Prueba a tener un canal exclusivo de fútbol y verás

prefiero escuchar la radio a ver roja directa :-1

Curiosamente, la radio ha cambiado y esta presente en las muchas plataformas de streaming narrando los partidos, tanto solo aficionados como los medios profesionales, como son la Cadena SER o COPE

Lo mismo tiene 40 años y sigue viviendo con los papis y la mami le hace la colada y le da de comer.